貳、AI 作為發明人的核心爭議 一、專利法的立法目的與傳統觀點 專利法的核心目的之一，在於保障發明人的智慧創造，並透過授予專利權來提供發明人一定期間的排他利益，藉此鼓勵創新與研發。這個制度設計的起點，是基於「人類心智能力」所作出的創新，因此歷史上專利制度均預設「人類發明人」為標準。當 AI 技術能自主或半自主地產生新穎技術方案，便衍生出是否應更新定義、容納「AI 發明人」的討論。 二、AI 的研發模式與人類角色 在現實運用中，AI 的「創作」往往來自複雜的演算法和大量資料訓練。對於這些技術成果，若仍要主張人類是唯一發明人，有時會被批評忽略了 AI 所作出的實質貢獻。然而，AI 本身並沒有法律人格，也無法對自身的行為負責，更沒有能力理解法律所要求的「如實揭露發明內容」等義務。這些矛盾使得法律體系需要思考：究竟應該如何界定 AI 與人類研發者之間的關係？若承認 AI 為發明人，是否會衍生更多制度面與道德面的問題？   參、國際間的主要案例與文獻 一、DABUS 案件 最廣為人知的案例非 DABUS 莫屬。由美國工程師 Stephen…